¿Qué hacer si tu médico no informó de riesgos?

Si sospechas que tu médico no informó de riesgos, conviene saber que el problema no se analiza solo como una posible mala praxis. En muchos casos, la cuestión jurídica principal está en el derecho del paciente a recibir información asistencial suficiente y en la validez del consentimiento informado, de acuerdo con la Ley 41/2002.

La falta o insuficiencia de información no genera automáticamente una indemnización ni invalida por sí sola toda actuación médica. Habrá que valorar qué se explicó realmente, qué documentos existen, si el paciente pudo decidir con conocimiento suficiente y, en su caso, si hubo un perjuicio que permita plantear una reclamación.

Qué significa que no te informaran de los riesgos

No siempre significa que no hubiera ninguna explicación verbal, ni tampoco que exista necesariamente una negligencia médica. Jurídicamente, conviene distinguir entre tres planos distintos: la falta de información, la posible ausencia de consentimiento informado válido y los daños derivados que, en su caso, puedan reclamarse.

El art. 4 de la Ley 41/2002 regula el derecho del paciente a conocer, con motivo de cualquier actuación asistencial, la información disponible sobre la misma. Esa información debe ser verdadera, comprensible y adecuada para que la persona pueda decidir. Además, el art. 8 de la Ley 41/2002 establece las bases del consentimiento informado, y exige forma escrita en determinados supuestos, especialmente cuando se trate de intervenciones quirúrgicas, procedimientos diagnósticos y terapéuticos invasores o actuaciones con riesgos relevantes previsibles.

Por eso, cuando alguien dice que “no le informaron de los riesgos”, habrá que analizar si faltó información relevante sobre beneficios, alternativas, riesgos frecuentes o riesgos personalizados, y si esa omisión afectó de forma real a su capacidad de decidir.

Cuándo la falta de información puede dar lugar a reclamación

Una reclamación puede valorarse cuando existan indicios de que la información asistencial fue insuficiente o el consentimiento informado no fue válido, especialmente si el paciente se sometió a una intervención o tratamiento sin conocer riesgos relevantes para su decisión. Aun así, no basta con una mera disconformidad posterior con el resultado.

También conviene examinar si hubo perjuicio efectivo: secuelas, agravamiento, pérdida de oportunidad de elegir otra opción o un posible daño moral vinculado a la privación del derecho a decidir informado. La viabilidad dependerá de la documentación, del contexto clínico y de la valoración pericial. Si se inicia una reclamación por negligencia médica, habrá que diferenciar muy bien entre el mal resultado clínico, la actuación médica en sí misma y la falta de información previa.

Qué pruebas conviene reunir desde el principio

Desde el primer momento, suele ser útil reunir y ordenar toda la documentación clínica y personal relacionada con el caso. No garantiza el éxito de una reclamación, pero sí permite analizarla con rigor.

• Historia clínica completa, incluyendo consultas, pruebas, hojas de evolución, alta y documentos de enfermería.
• Consentimientos informados firmados, si existen, y cualquier formulario entregado antes del procedimiento.
• Informes médicos posteriores, partes de urgencias, rehabilitación y seguimiento.
• Cronología de hechos, con fechas, explicaciones recibidas y personas intervinientes.
• Prueba del daño o las secuelas, incluidos gastos, limitaciones funcionales o impacto personal.
• Informe pericial, cuando sea necesario valorar si la información ofrecida fue suficiente y si existe relación con el perjuicio alegado.

Cómo revisar la historia clínica y el consentimiento informado

El art. 15 de la Ley 41/2002 define la historia clínica como el conjunto de documentos con los datos, valoraciones e informaciones sobre la situación y la evolución clínica del paciente. Revisarla bien puede ser decisivo para saber qué consta realmente por escrito.

Al revisar la historia clínica y el formulario de consentimiento, conviene fijarse en estos puntos:

• Si la información aparece personalizada o es un texto genérico sin adaptación al caso.
• Si se mencionan riesgos relevantes previsibles, alternativas y consecuencias de no realizar la actuación.
• La fecha de firma y si se entregó con tiempo razonable antes del procedimiento.
• Si hay notas clínicas que reflejen una explicación verbal suficiente y comprensible.
• Si existen contradicciones entre el documento firmado y la evolución clínica posterior.

Un consentimiento firmado ayuda a la defensa del centro o del profesional, pero no siempre cierra el debate jurídico si el documento es estereotipado, incompleto o no refleja una información real y adecuada al caso concreto.

Qué vías pueden valorarse para reclamar

La estrategia no es idéntica en todos los supuestos. Puede valorarse una reclamación previa ante el centro sanitario, y según la naturaleza pública o privada del servicio, podrían estudiarse vías administrativas o patrimoniales en su caso, así como la vía judicial si procede.

Los plazos de prescripción o caducidad pueden variar según la vía ejercitada, el tipo de centro y las circunstancias del caso, por lo que conviene no demorarse en pedir asesoramiento. Antes de reclamar, suele ser recomendable evaluar la prueba disponible y el encaje jurídico real de la falta de información.

Qué errores conviene evitar si quieres defender tu caso

• Confundir un mal resultado con ausencia automática de consentimiento informado.
• Pensar que firmar un documento impide siempre reclamar.
• Esperar demasiado para pedir la historia clínica o recabar informes.
• Presentar una reclamación sin ordenar fechas, secuelas y documentación.
• Afirmar daños o riesgos no acreditados sin apoyo médico o pericial.

Si crees que tu médico no informó de riesgos, el siguiente paso razonable no es sacar conclusiones precipitadas, sino analizar la documentación con criterio jurídico y médico. Un estudio previo del caso puede ayudarte a saber si hubo una falta de información relevante, si el consentimiento fue discutible y qué vía conviene valorar para defender tus derechos con prudencia y fundamento junto a abogados expertos en negligencias médicas.